Выбор домашнего NAS сервера для хранения фото-архива

Домашний NAS сервер это личное дисковое пространство для долговечного хранения цифровой информации, какой бы она не была. Более банально конкретно для домашних нужд чаще всего нужно хранить фотографии и видео или просто медиа-контент. Это то, что действительно составляет ценность. Какая, никакая это история. Возможно я скептик или “динозавр”, но я не хочу пользоваться облачными технологиями, которыми управляет “кто-то” и доступ к которым без интернета я не получу. Хотя конечно идея хорошая и надежная. Тем не менее мне намного спокойнее когда за хранение информации не нужно платить абонентскую плату и никто не сможет удалить всю мою историю одним кликом. В общем критерии ясны и знаю что не только я один приверженец этих критерий. Во всяком случае производители домашних NAS серверов, мыслят как и я. Но надо заметить не все. Итак чем руководствовался и к какому выбору пришел читайте ниже.

форм фактор

Для начала нужно сразу себя настроить на то, что сервера эти не из дешевых. Но в тот же момент покупка это из тех, за которую лучше переплатить и забыть на долгое время. В общем самые дешевые модели для моих нужд не особо и подходили, поэтому одно-дисковые варианты отбрасываются. Если диск “полетит” по какой-либо причине, вместе с ним полетит и вся ваша “история”. Этот вариант больше годится для развлекательных целей: фильмы, музыка и прочее. Т.е. медиа-развлекательная библиотека. Если у Вас цели такие, тогда в этом случае присматривайтесь к моделям на базе многоядерного процессора, ну и чтоб оперативной памяти так же было достаточно, от 2 гб и более.

Если все же хочется сохранить свою медиа-библиотеку, тогда придется раскошелиться уже на более дорогую модель с двумя и более накопителями. И произвести определенную настройку. Например, что бы один диск дублировал другой. В случае выхода из строя одного диска, всегда можно купить еще один диск и заменить неисправный. Информация будет в целости и сохранности.

Основные моменты определили, теперь смотрим что ещё нужно. Т.к. у нас информация теперь надежно сохраняется (т.е. мы выбрали 2-х дисковую модель), значит можно добавить и свой фото/видео семейный архив и быть спокойными в его сохранности. Все верно, за исключением одного но. Сервер наш не резиновый, и для хранения большого количества информации нужны и большие объемы дисковых накопителей. А у нас всего два жестких диска. И здесь наши пути могут пойти следующим образом. Можно купить много-терабайтные диски по бешеной цене, и в случае выхода из строя одного из дисков опять выложить немалую сумму на новый диск для замены. Ну и в целом диск диску рознь и есть специальные серверные, которые более надежные и служат дольше, и все это опять же упирается в цену диска. В целом вариант тем не менее вполне себе не плохой и очень даже рабочий. Но по-мимо огромной цены мы еще упираемся и в скорость обработки данных, а это в целом комфорт. И вот тут-то приходим к тому, что можем убить двух зайцев, взяв NAS сервер, который вмещает в себя от 4-х и более дисков. Давайте рассмотрим выбор 5-ти дискогового варианта. Настроив сервер определенным образом мы можем к примеру из 5 – мало-террабайтных дисков (возьмем к для примера 5-ть дисков по 1 тб) “склеить” общий объем данных равный дорогим объемным дискам (в нашем случае это получится диск 4 тб). Т.е. выход из строя одного из дисков не приведет к потере информации. И более того, помимо “склеенного” объема, так же суммируется и их производительность, т.е. скорость обмена данными.

Что не совсем NAS сервер, но продают именно с таким заголовком?

Все сервера которые не имеют порта для сетевого кабеля не являются NAS серверами, т.к. подключаются к сети не напрямую. Так же не являются и NAS устройствами весьма заманчивые по цене и дизайну диски от Western Digital, т.к. к своим данным доступ вы получается после авторизации, а ОС у них – пыль в глаза, – не полноценная, в общем я думаю их проект это решение по продаже своих дисков в виде флешки в красивой оболочке и хорошим маркетингом. С них можете начать, потом после чертыханий, просто переставите их диски во вновь купленный таки NAS – сервер.

Так же и с системами типа xrenology, которые подразумевают самостоятельного создания NAS сервера своими силами. В принципе это возможно и интересно по производительности, т.к. за те же деньги можно получить более техничный NAS. Но по занимаемому пространству или по потреблению мощности они все равно будут уступать “заводским”, ну и в каких-то моментах могут и сбоить. Кстати сервер, как и диски более склонны к поломкам при их частом включении/выключении. И если речь идет о качественном и долгосрочном хранении, то NAS лучше не выключать совсем. У меня схема такая, ИБП подключен к NAS, в сервере настроил выключение только при полном истощении батареи ИБП. В общем может это и перфикционизм, но мне нравится эта возьня )))

Выводы

При выборе домашнего сетевого хранилища нужно определиться с бюджетом и фирмой, учитывая такие моменты, что жесткие диски достаточно долговечны, особенно если они специальные серверные. Но устаревает и само железо и скорее всего его придется рано или поздно обновить. Но это не сложно, если выбрать того же производителя NAS. Вам просто придется переставить жесткие диски с одного хранилища в другое, новое. Устаревают хранилища так же достаточно долго и скорее всего переживут пару тройку смен дисков, вот и считайте.

В итоге такими вот домыслами выше я и пришел к покупке 5-дискового NAS сервера. Производителя выбрал Synology, у них хорошая OS на борту. Очень нравится тот момент, что можно настроить “корзины” для общих ресурсов. И если ребенок случайно что-то удалит, все это попадает в “корзину” на сервере, а не просто исчезает. Мой выбор пал на бу модель: Synology DS509+ (5HDD по 1 тб), который обошелся мне в 10500р в комплекте вместе со специальными серверными дисками на борту.

 Synology DS509+

У этой записи 2 комментариев

  1. Анна

    Ну а в результате? Какой вы купили/собрали? На сколько вышло? Я – человек не разбирающийся, и возможно воспользовалась бы вашим опытом, поскольку мои нужды и требования схожи с вашими. Осталось оценить финансовые возможности. 🙂 Спасибо.

    1. Анна, в итоге я купил на авито бу – Synology DS509+ (5HDD по 1 тб) ориентируясь на то, что вещь серьезная будет долго служить. Пока вполне себе служит, потребляя всего 30 Вт энергии. Использую как постоянно включенный сервер и в основном он у меня является хранилищем фотографий. Кстати выше я написал о том что в итоге к нему пришел. Просто саму модель не указал. Сейчас исправлюсь…

Добавить комментарий